山东泰山队在本赛季的表现中，威望的最大短板无疑是后腰位置的薄弱，这险些是系数泰山球迷共同的领略。可是，关于崔康熙偏好使用的几位后腰球员来说，谁的表现更为出色，照旧存在经常的争议与参谋。不管是马德鲁加、卢永涛，照旧彭欣力和黄政宇，每位球员的特色皆不同，因此谁能着实担当起中场的重负，仍然难以细目。

成心念念的是，在主场3:1驯顺武汉三镇的比赛中，山东泰山队的两名首发后腰马德鲁加和卢永涛鄙人半场分手被彭欣力与黄政宇替换，四名后腰球员在合并场比赛中皆有了对等的出场本事。这为咱们对四位球员的表现进行比拟提供了自制的基础。但值得提神的是，比赛下半场武汉三镇少一东说念主，这使得荆棘半场的比赛时势有所不同。那么，究竟这些球员在数据上会有哪些各别呢？请环球稍坐良晌，让咱们沿途详备分析山东泰山四位后腰的表现数据。

上半场数据对比

在上半场，马德鲁加和卢永涛的表现存所不同，尽管马德鲁加的数据最初。具体来说，马德鲁加在触球次数上达到22次，比卢永涛多了3次；在传球次数上，马德鲁加也以18次最初卢永涛的12次；而在传球生效用方面，马德鲁加达到了83%，比卢永涛疏淡8个百分点。天然马德鲁加在这三项数据上全面最初，但值得提神的是，卢永涛不单是是一个原土球员，还往往已往腰围份出咫尺后腰位置上。而马德鲁加算作外助中场中枢，天然在基本的触球和传球数据上有若干最初，但出入的幅度并不算太大，这点令东说念主有些疑忌。

下半场数据对比

参预下半场，彭欣力和黄政宇的表现愈加显著。彭欣力的触球次数达到55次，显著比黄政宇的35次要多出20次；在传球上，彭欣力也以40次疏淡黄政宇的32次。而传球生效用方面，彭欣力的95%远超黄政宇的81%。笼统来看，彭欣力的数据无疑全面占优，但黄政宇在其他方面的表现仍然有一定亮点。非常是在长传上，黄政宇天然生效用较低，只消40%，但他照旧在全场最多的长传数据上最初，达到了5次。

另外，黄政宇和彭欣力的传中次数也值得提神。下半场，二东说念主共完成了3次传中，皆是由彭欣力发起的。天然其中只消一次传中生效，但彭欣力的传中材干仍可见一斑。

重要传球和头球争顶

在重要传球方面，卢永涛有2次重要传球，其中有一次致使匡助队友制造了红牌契机，这显浮现他在视线和方案上的上风。黄政宇则有1次重要传球。

头球争顶方面，卢永涛表现最为积极，他争顶了4次，生效了3次，是四东说念主中最多的。马德鲁加在争顶方面也相当持重，2次争顶全部生效。相对而言，黄政宇和彭欣力的争顶次数较少，其中黄政宇仅争顶1次生效，而彭欣力则未参与任何争顶。

大地争抢和防护数据

在大地争抢方面，彭欣力无疑是四东说念主中的杰出人物，完成了8次争抢，生效用达到50%。卢永涛和马德鲁加在这方面也表现尚可，分手完成了6次和3次大地争抢，但生效用皆较低，卢永涛的生效用为33%。最为令东说念主失望的是黄政宇，他天然是别称防护型后腰，但在4次大地争抢中尽然莫得一次生效，显浮现他在此方面的广漠短板。

至于犯规和抢断，卢永涛的犯规次数最多，达到4次；而马德鲁加则犯规最少，仅1次。关于抢断，四名球员中只消彭欣力完成了3次抢断，其余三东说念主均未有所表现，尤其是上半场，卢永涛和马德鲁加尽然莫得一次抢断，实在令东说念主诧异。

结语

笼统来看，四名后腰在攻防两头的表现皆存在一定的差距。彭欣力在传中、大地争抢和抢断等方面表现隆起，似乎是最具万能性的选手。卢永涛天然防护相对薄弱，但在要紧中大要孝敬重要传球何况积极参与争顶，具有一定的报复性。而黄政宇和马德鲁加则在防护端的表现令东说念主失望，尤其是黄政宇，他丧失了算作防护型后腰应有的相识性和坚定。

从咫尺的威望来看，山东泰山的后腰组合依旧难以令东说念主欢乐。若想在将来的比赛中有更强的竞争力，后腰位置的革命大势所趋。诸位球迷，你们对这种近况何如看呢？期待环球在驳倒区的参谋与调换，也宽饶点赞和保藏，感谢良善！